Accuphase E308 E213

[Pasquale]

Ho deciso (quasi),
a causa di qualcuno di voi ho deciso
di mettere in vendita il nad c372 e di fare
l'acquisto della vita. Niente tredicisama e qualcos'altro: prendo
l'accuphase.
Ragà vi chiedo: tenendo conto solo dell'aspetto musicale
(senza tener conto di tutto quello che incide sul prezzo, vedi possibili
upgrade...etc)
esiste una differenza tale tra i due ampli da giustificarne il sacrificio
ulteriore?
Valgono ovviamente le esperienze anche su E212 e E307 più conosciuti
ma che credo rispettino le proporzioni.
il resto della catena l'ho già accennato: Proac D15 Cec 3300 cavi Mit AVT1
Grazie di cuore!
Pasquale

[Esprit]

Post by Pasquale
cavi Mit AVT1

Prevedo "fulmini & saette" ;-)

[AndreaCD]

Post by Pasquale
Ho deciso (quasi),
a causa di qualcuno di voi ho deciso
di mettere in vendita il nad c372 e di fare
l'acquisto della vita. Niente tredicisama e qualcos'altro: prendo
l'accuphase.
Ragà vi chiedo: tenendo conto solo dell'aspetto musicale
(senza tener conto di tutto quello che incide sul prezzo, vedi possibili
upgrade...etc)
esiste una differenza tale tra i due ampli da giustificarne il sacrificio
ulteriore?
Valgono ovviamente le esperienze anche su E212 e E307 più conosciuti
ma che credo rispettino le proporzioni.
il resto della catena l'ho già accennato: Proac D15 Cec 3300 cavi Mit AVT1
Grazie di cuore!
Pasquale

Premesso che butterei a mare i cavi MIT senza pensarci 0,34 secondi, e che
gli ampli Accuphase NON li amo per nulla, mi sento di tranquillizzarti.
I due ampli NON sono neppure paragonabili.

Ciao

Andrea

[Esprit]

Post by AndreaCD
Premesso che butterei a mare i cavi MIT senza pensarci 0,34 secondi,

Tuona, governo ladro ;-)

[ambush]

Qui nevica: come devo comportarmi? :-D

azz ho appena finito di vedere "the day after tomorrow" su sky e il primo
post che leggo è questo :-D

[Esprit]

Post by ambush
azz ho appena finito di vedere "the day after tomorrow" su sky e il primo
post che leggo è questo :-D

Scherzaci *poco* ;-P

Vallo a far capire agli *america'*...

[ambush]

Post by Esprit
Vallo a far capire agli *america'*...

ci sarà un giorno in cui Kyoto sarà il fulcro di ogni dibattito
internazionale...
peccato che non ci sarà più alcun tipo di energia per diffondere l'esito del
dibattito...

[Esprit]

Finchè non piove non spaventarti, ligure taccagno...:-)

Qui nevica: come devo comportarmi? :-D

[AndreaCD]

Post by Esprit
Tuona, governo ladro ;-)
--

Finchè non piove non spaventarti, ligure taccagno...:-)

Ciao

Andrea

[Tsunami!]

Post by AndreaCD
I due ampli NON sono neppure paragonabili.

argomenta, please : mi interessa :-)

Post by AndreaCD
Ciao
Andrea

ciao
Piergiorgio

--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/

[ambush]

Post by Tsunami!

Post by AndreaCD
I due ampli NON sono neppure paragonabili.

argomenta, please : mi interessa :-)

penso si riferisse al nad e all'accu, non ai 2 accu

[Tsunami!]

Post by ambush

Post by Tsunami!

Post by AndreaCD
I due ampli NON sono neppure paragonabili.

argomenta, please : mi interessa :-)

penso si riferisse al nad e all'accu, non ai 2 accu

bella forza : lo so anche io che c'e' un abisso fra Inter e Milan, non c'e'
bisogno di specificarlo... :-)
io intendevo invece differenze tra la serie 2 e la 3

ciao
Piergiorgio




--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/

[ambush]

Post by Tsunami!
bella forza : lo so anche io che c'e' un abisso fra Inter e Milan,

esatto, e si chiama Messina :-)

[Tsunami!]

Post by ambush

Post by Tsunami!
bella forza : lo so anche io che c'e' un abisso fra Inter e Milan,

esatto, e si chiama Messina :-)

ma dai... adesso tira fuori anche la storia del culo per aver segnato al 91'
:-)
sono tutte cose in cui milan e rubentus sono maestri :-D

ciao
Piergiorgio


--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/

[AndreaCD]

Post by ambush
penso si riferisse al nad e all'accu, non ai 2 accu

Bravo figliolo, tu sì che mi capisci, anche se non sai scegliere i finali di
potenza...:-D

Ciao

Andrea

[ambush]

Post by AndreaCD
Bravo figliolo, tu sì che mi capisci, anche se non sai scegliere i finali di
potenza...:-D

eh beata ignoranza giovanile :-DDD

[AlexNet]

On Mon, 12 Dec 2005 22:44:22 GMT, "Pasquale"

cut

Ti dico cosa penso io.
Anzi cosa farei io:

- cambierei i cavi MIT
- comprerei un ampli bryston

Accuphase lo lascerei agli appassionati di audiorewiev.

Ciao.

[AndreaCD]

Post by AlexNet
On Mon, 12 Dec 2005 22:44:22 GMT, "Pasquale"
- cambierei i cavi MIT
- comprerei un ampli bryston
Accuphase lo lascerei agli appassionati di audiorewiev.

Non posso che essere d'accordo, però...prima dovrebbe ascoltarlo, perchè c'è
anche gente a cui l'Accuphase piace, non c'è un cazzo da fare.
Del resto, c'è chi compra Audio Tekne, figurati Accuphase...

Ciao

Andrea

[AlexNet]

On Tue, 13 Dec 2005 13:31:44 +0100, "AndreaCD"

Post by AndreaCD
Non posso che essere d'accordo, però...prima dovrebbe ascoltarlo, perchè c'è
anche gente a cui l'Accuphase piace, non c'è un cazzo da fare.
Del resto, c'è chi compra Audio Tekne, figurati Accuphase...

Almeno Audio Tekne è una filosofia. Dalla sorgente ai diffusori (anche
se io non li comprerei mai).

Gli accuphase piacciono per tanti motivi: marketing, vu-meter,
finiture, leggenda (costruita) del marchio, pubblicità e tanto altro.

Qualche apparecchio discreto lo producono, ma se lo fanno pagare 5/10
volte quanto vale.

Di solito, a chi piace accuphase, non è mai stata proposta una valida
alternativa o mai l'hanno ascoltata.

Da ragazzo sognavo il DP-70, perchè su un vecchio numero di AR (forse
il n. 70) veniva descritto come qualcosa di divino e perchè a Milano
ti facevano pagare la visione della brochure o te lo facevano vedere
da lontano.

All'epoca, se avessi avuto i soldi, lo avrei comprato e ne avrei
decantato le lodi e i pregi.

Ciao.

[AndreaCD]

Post by AlexNet
On Tue, 13 Dec 2005 13:31:44 +0100, "AndreaCD"
Almeno Audio Tekne è una filosofia. Dalla sorgente ai diffusori (anche
se io non li comprerei mai).
Gli accuphase piacciono per tanti motivi: marketing, vu-meter,
finiture, leggenda (costruita) del marchio, pubblicità e tanto altro.
Qualche apparecchio discreto lo producono, ma se lo fanno pagare 5/10
volte quanto vale.
Di solito, a chi piace accuphase, non è mai stata proposta una valida
alternativa o mai l'hanno ascoltata.
Da ragazzo sognavo il DP-70, perchè su un vecchio numero di AR (forse
il n. 70) veniva descritto come qualcosa di divino e perchè a Milano
ti facevano pagare la visione della brochure o te lo facevano vedere
da lontano.
All'epoca, se avessi avuto i soldi, lo avrei comprato e ne avrei
decantato le lodi e i pregi.

Si dice che di una cosa si possa fare a meno finchè non la si conosce, e per
molte cose è vero.
Il confronto può aprire nuovi orizzonti, ma affinchè ciò avvenga, bisogna
soprattutto averne l'intenzione.
Mi sono trovato in situazioni analoghe commentando con diverse persone et
negozianti le sorgenti Marantz.
Messe di fronte all'evidenza (CD17 KIS a confronto con altro lettore),
anzichè dire "Beh, effettivamente questo va meglio, si sentono particolari
che lì sono mascherati...etc"...cercavano alibi.
"Noooo, ma perchè l'ambiente non è trattato acusticamente, poi sono macchine
sulle quali bisogna costruire l'impianto, vanno capite ed assecondate.."....

Ciao

Andrea

[Pasquale]

"AlexNet" > ha scritto nel messaggio

Post by AlexNet
Gli accuphase piacciono per tanti motivi: marketing, vu-meter,
finiture, leggenda (costruita) del marchio, pubblicità e tanto altro.

...esatto questo vale anche per me non lo nego

Post by AlexNet
Qualche apparecchio discreto lo producono, ma se lo fanno pagare 5/10
volte quanto vale.

ma porca vacca è possibile che da più parti si tessono lodi esagerate
e da altre (vedi IHHF) si criticano in maniera così severa, perchè?

Post by AlexNet
Di solito, a chi piace accuphase, non è mai stata proposta una valida
alternativa o mai l'hanno ascoltata.

Il mio primo ampli è stato il NAD, alla scelta accuphase sono giunto
leggendo la rubrica di Candiano e la recensione su VideoHifi n. 9
fatta da Fabio e Bebo Moroni che non mi sembrano degli sprovveduti,
quindi perchè no accuphase? il prezzo? comprerò in Giappone ovviamente.
possibile che una ciofeca abbia preso in giro tanti audiofili?

e poi i MIT perchè sono così criticati?

Grazie
Pasquale

[ambush]

Post by Pasquale
ma porca vacca è possibile che da più parti si tessono lodi esagerate
e da altre (vedi IHHF) si criticano in maniera così severa, perchè?

perchè IHHF è in mano a degli svitati fuori controllo :--D

[AlexNet]

On Tue, 13 Dec 2005 14:50:40 +0100, "ambush"

Post by ambush
perchè IHHF è in mano a degli svitati fuori controllo :--D

"Svitati" può essere :)

"Fuori controllo" senza dubbio.. :)

[AlexNet]

On Tue, 13 Dec 2005 13:44:11 GMT, "Pasquale"

Post by Pasquale
...esatto questo vale anche per me non lo nego

Vale per tutti. Anche per me :-)
Un oggetto bello ha sempre il suo fascino. Ma in questo caso comprerei
McIntosh. Almeno non sono figli dei kenwood :-D

Post by Pasquale
ma porca vacca è possibile che da più parti si tessono lodi esagerate
e da altre (vedi IHHF) si criticano in maniera così severa, perchè?
Il mio primo ampli è stato il NAD, alla scelta accuphase sono giunto
leggendo la rubrica di Candiano e la recensione su VideoHifi n. 9
fatta da Fabio e Bebo Moroni che non mi sembrano degli sprovveduti,
quindi perchè no accuphase? il prezzo? comprerò in Giappone ovviamente.
possibile che una ciofeca abbia preso in giro tanti audiofili?

IMHO: il problema di queste situazione è porsi le domande giuste
puttosto che cercare le risposte esatte:

- perchè dovrei credere a dei giornalisti che vivono di quello che
scrivono (senza offesa per Moroni, che tra tutti è quello che stimo di
più. Ancora ricordo il modo di scrivere fantasioso e originale in
audio club negli anni '80)

- perchè dovrei credere al Cand*ano? Chi è costui? Da dove viene? Cosa
ha fatto nella vita? Che interessa potrebbe avere per consigliare
sempre (o quasi) Accuphase e Mit? Spesso anche in maniera "privata"...

Diverso tempo fa scrissi su questo NG la sua storia, documentando con
links e altri fatti oggettivi l'approssimazione sia in campo musicale
che Hi Fi del Dott.

Oggi potrei dire tante altre cose, come la "terra bruciata" che il mio
caro concittadino ha fatto intorno a sé. Ma non lo farò.

Però il "bello" di internet (e qui generalizzo...) è anche questo:
costruirsi una reputazione sul nulla. Apparire, dietro ad un monitor,
come illustri scienziati o illuminati esperti.

Recitare una parte che per alcuni diventa sostenibile e veritiera.

Non importa in che misura: coloro che rideranno cambieranno pagina,
coloro che mostreranno interesse saranno i "benvenuti"..

In fondo, chi ci casca... un po' se lo merita.

Post by Pasquale
e poi i MIT perchè sono così criticati?

Io ne parlo male perchè fino alla scorsa settimana ne ho provato uno e
l'ho fatto subito volare via :-D

PS: Spero che tu non sia tra quelli che sono stati redarguiti
aspramente dal Nostro Dott. per non avere seguito alla lettera i suoi
consigli.. :-D

[Massimo Massetti]

Post by AlexNet
costruirsi una reputazione sul nulla. Apparire, dietro ad un monitor,
come illustri scienziati o illuminati esperti.
Recitare una parte che per alcuni diventa sostenibile e veritiera.

Caro Alex, questa prerogativa purtroppo non e' solamente legata ad Internet,
ma e' propria di tutti i mezzi di comunicazione di massa.
La ''parola pubblica'' spesso rende apparentemente vere proposizioni non
dimostrabili (o dimostrabilmente false) e rende ''importanti'' pareri vuoti
di persone dotate solamente di una bella voce e/o una buona penna.
Un errore in bella calligrafia resta pur sempre un errore.

Noi, in questa sede, facciamo chiacchiere fra amici che pur nella loro
imprecisione e leggerezza ''da bar'' perlomeno si giovano di un ''contrasto
intellettuale'', permettendo un minimo di messa a punto delle idee.


Ciao

[AlexNet]

On Tue, 13 Dec 2005 15:14:17 GMT, "Massimo Massetti"

Post by Massimo Massetti
Noi, in questa sede, facciamo chiacchiere fra amici che pur nella loro
imprecisione e leggerezza ''da bar'' perlomeno si giovano di un ''contrasto
intellettuale'', permettendo un minimo di messa a punto delle idee.

Quoto. Il confronto è un "filtro" fondamentale. A volte, purtroppo,
leggermente insufficiente :-)

[Massimo Massetti]

Post by AlexNet
On Tue, 13 Dec 2005 15:14:17 GMT, "Massimo Massetti"

Post by Massimo Massetti
Noi, in questa sede, facciamo chiacchiere fra amici che pur nella loro
imprecisione e leggerezza ''da bar'' perlomeno si giovano di un ''contrasto
intellettuale'', permettendo un minimo di messa a punto delle idee.

Quoto. Il confronto è un "filtro" fondamentale. A volte, purtroppo,
leggermente insufficiente :-)

Beh, certamente questa sede e' insufficiente ad un approfondimento, perche'
comunque anche qui si puo' ''dire'' senza ''dimostrare'' e dunque
apparentemente tutti hanno ragione (cosa che non e').
Pero' devo ammettere che partendo da qui ho trovato strade molto
interessanti per approfondire i temi in una direzione concreta e tangibile.
E comunque rimane il piacere della chiacchiera fra amici.

Ciao!

[Tsunami!]

Post by Pasquale
"AlexNet" > ha scritto nel messaggio

Post by AlexNet
Gli accuphase piacciono per tanti motivi: marketing, vu-meter,
finiture, leggenda (costruita) del marchio, pubblicità e tanto altro.

...esatto questo vale anche per me non lo nego

Io gli accuphase (oddio, ho ascoltato solo l'E210...) li apprezzo per i
suono.
Non nego che siano anche belli da vedere (il mio era piuttosto anonimo).
Del marketing me ne frego, idem per la pubblicita' e l'estetica (se e' bello
da vedere, tanto meglio...)

Post by Pasquale

Post by AlexNet
Qualche apparecchio discreto lo producono, ma se lo fanno pagare 5/10
volte quanto vale.

ma porca vacca è possibile che da più parti si tessono lodi esagerate
e da altre (vedi IHHF) si criticano in maniera così severa, perchè?

sono solo in due o tre che lo criticano;
ma se fai la somma dei loro post, sembra che non piacciano a nessuno :-)

Post by Pasquale

Post by AlexNet
Di solito, a chi piace accuphase, non è mai stata proposta una valida
alternativa o mai l'hanno ascoltata.

Il mio primo ampli è stato il NAD, alla scelta accuphase sono giunto
leggendo la rubrica di Candiano e la recensione su VideoHifi n. 9
fatta da Fabio e Bebo Moroni che non mi sembrano degli sprovveduti,
quindi perchè no accuphase?

ecco che qui ti sei giocato anche la seconda palla di servizio :-D

Post by Pasquale
il prezzo? comprerò in Giappone ovviamente.
possibile che una ciofeca abbia preso in giro tanti audiofili?

beh, c'e' anche di peggio :-)

Post by Pasquale
e poi i MIT perchè sono così criticati?

perche' non hanno apparecchi adatti per poterli apprezzare :-)

Post by Pasquale
Grazie
Pasquale

ciao, e prenditi Accuphase che vai sul sicuro (meglio un usato in Germania,
pero'...)

ciao
Piergiorgio


--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/

[AlexNet]

Post by Tsunami!
ciao, e prenditi Accuphase che vai sul sicuro (meglio un usato in Germania,
pero'...)

Il mondo è bello perchè è sordo.. :-D

[Gnoll]

Anche con un Bryston B100 va sul sicuro se accoppiato alle ProAc D15...
In questi giorni sto riascoltando la mia collezione di CD ed ogni volta
che premo il tasto play il sorriso mi arriva alle orecchie... Ora per
esempio dopo un po' di Incognito, Jamiroquai, Sting, Bjork, U2, Madonna
e Queen mi sto ascoltando The Division Bell dei Pink Floyd.....

Per i generi di musica che ascolto ed il tipo di suono che cerco,
Bryston B100 e ProAc D15 è un'accoppiata spettaccolare...

Ciao

Nicola

[ambush]

Post by Gnoll
Incognito, Jamiroquai, Sting, Bjork, U2, Madonna

e Queen mi sto ascoltando The Division Bell dei Pink Floyd.....

accidenti, mi dispiace molto...
posso fare qualcosa?

[Gnoll]

Post by ambush
accidenti, mi dispiace molto...
posso fare qualcosa?

Beh, ognuno ascolta quel che più gli piace. Io ascolto anche
Coltraine e Beethoven così come anche i Metallica e gli Iron Maiden.
Ascolto di tutto ed il Bryston non si scompone con nessun genere. Tu
cosa proponi?

[= The Sheriff =]

Post by ambush
accidenti, mi dispiace molto...
posso fare qualcosa?

Beh, ognuno ascolta quel che più gli piace. Io ascolto anche
Coltraine e Beethoven così come anche i Metallica e gli Iron Maiden.

quoto per "ognuno ascolta quel che più gli piace".

.

[ambush]

Tu cosa proponi?

jazz jazz jazz e come quarta opzione jazz
ehehehe cmq scherzavo
e cmq ascolto anche un po' di indie: wilco e pavement i preferiti

[salvatore]

Post by ambush
jazz jazz jazz e come quarta opzione jazz
ehehehe cmq scherzavo
e cmq ascolto anche un po' di indie: wilco e pavement i preferiti

interessante...

[_DIDIMO_]

Post by ambush
accidenti, mi dispiace molto...
posso fare qualcosa?

Beh, ognuno ascolta quel che più gli piace.
Io ascolto anche
Coltraine e Beethoven così come anche i
Metallica e gli Iron Maiden.


No, piano.

Non c'è modo di ascoltare ColtraIne e anche U2 e Division bell.
Troppo comodo e volgare.
Serve a darsi unaria metterci di mezzo ColtraIne?
Come dire: mi piacciono i film di Stallone e Pieraccioni, però anche Bergman
e Bresson, .... siamo seri.

Se piacciono gli U2 e Division bell, liberissimo, si può vivere felici senza
doversi giustificare.

Ma per favore non tiriamo in ballo ColtraIne, che non c'entra e non se lo
merita.

[Gnoll]

Post by _DIDIMO_
No, piano.
Non c'è modo di ascoltare ColtraIne e anche U2 e Division bell.

E perchè no?

A me piace la musica, (quasi) tutta ed ascolto un po' di tutto anche se
poi ho preferenze per un genere piuttosto che un altro e va anche a
giorni. Ci sono giornate dove la musica di Coltrane mi sembra magica ed
altre pallosa e preferisco ascoltarmi gli Incognito (ottimo il loro
concerto al Fillmore di Cortemaggiore a Novembre) o Jamiroquai.

Non è che perchè ascolto un genere devo privarmi del piacere di
ascoltarne anche altri.

Coltrane, Sting e U2 sono sempre musica.

Pochi giorni fa per esempio ho proprio comprato dei CD di Coltrane:
"The Complete 1961 Village Vanguard Recordings" e premendo il tasto
play ho ascoltato musica. Lo stesso piacere me lo sanno dare anche i
Pink Floyd o gli Incognito. Sono generi diversi (Jazz puro, Rock
Psichedelico e Acid Jazz) eppure sono sempre musica.

E' un po' come con la figa. Non è che se ti chiavi una bionda allora
devi smetterla di volerti chiavare anche rosse e brune oppure se ti fai
un italiana allora non puoi più farti anche una cubana, una
brasiliana, una russa, un'inglese od una tedesca. E' sempre figa.

Ciao a tutti

Nicola

[ambush]

Post by Gnoll
Coltrane, Sting e U2 sono sempre musica.

sì vabbeh, un'altra così e ti plonko :-D

[Ryoma [Zanbot3000]]

Post by ambush

Post by Gnoll
Coltrane, Sting e U2 sono sempre musica.

sì vabbeh, un'altra così e ti plonko :-D

Coltrane, Britney Spears e Ricchi e Poveri è meglio?

[AlexNet]

On Wed, 14 Dec 2005 19:18:52 +0100, "Ryoma [Zanbot3000]"

Post by Ryoma [Zanbot3000]
Coltrane, Britney Spears e Ricchi e Poveri è meglio?

Non tirate in ballo Britni Spiirs. Per favore, non c'entra e non se lo
merita.

[Ryoma [Zanbot3000]]

Post by AlexNet
Non tirate in ballo Britni Spiirs. Per favore, non c'entra e non se lo
merita.

Non è così fondamentale. Mettiamoci le Spice Girls o qualsiasi
altro canzonettista che si dimena.

[AlexNet]

On Wed, 14 Dec 2005 19:40:53 +0100, "Ryoma [Zanbot3000]"

Post by Ryoma [Zanbot3000]
Non è così fondamentale. Mettiamoci le Spice Girls o qualsiasi
altro canzonettista che si dimena.

Le spiiss ghers hanno scritto paGGIne di storia della musica...

[_DIDIMO_]

"Gnoll" <***@hotmail.com> ha scritto nel messaggio news:***@g47g2000cwa.googlegroups.com...

E' un po' come con la figa.
Non è che se ti chiavi una bionda allora
devi smetterla di volerti chiavare anche
rosse e brune oppure se ti fai
un italiana allora non puoi più farti
anche una cubana, una
brasiliana, una russa, un'inglese od una tedesca.

servirà mica un aiutino? --- casomai ti procuro i rinforzi, dico.

[Esprit]

Post by _DIDIMO_
Ma per favore non tiriamo in ballo ColtraIne, che non c'entra e non se lo
merita.

Uh?

[AndreaCD]

Post by Pasquale
...esatto questo vale anche per me non lo nego

Il che può anche star bene, ma è un approccio infido, perchè si rischia di
condizionarsi.

Post by Pasquale
ma porca vacca è possibile che da più parti si tessono lodi esagerate
e da altre (vedi IHHF) si criticano in maniera così severa, perchè?

In generale qui critichiamo ogni cosa...:-)
Inoltre, non abbiamo interessi o necessità pratica di reggere il gioco ad
alcuno, mentre le riviste hanno le mani legate.

Post by Pasquale
Il mio primo ampli è stato il NAD, alla scelta accuphase sono giunto
leggendo la rubrica di Candiano e la recensione su VideoHifi n. 9
fatta da Fabio e Bebo Moroni che non mi sembrano degli sprovveduti,
quindi perchè no accuphase? il prezzo? comprerò in Giappone ovviamente.
possibile che una ciofeca abbia preso in giro tanti audiofili?

Di Fabio non parlo perchè non ho abbastanza background, Candiano e Moroni
sono semplicemente due ignoranti.
Moroni poi ha il piccolo vizio, molto costruttivo per un recensore, di
considerare merda quello che non gli piace, oro quello che gli piace.
Un esempio per tutti sono le 5 stelle date agli integrati Mac: ora, al di là
del fatto che non mi piacciono, non ho conosciuto (di persona) una dico una
persona che continuasse a dire che il Mac suona bene dopo aver ascoltato un
ampli serio anche di prezzo inferiore. Un caso? Non credo.......

Post by Pasquale
e poi i MIT perchè sono così criticati?

Perchè sono delle baracche, perchè negli immondi scatolotti contengono un
filtro, perchè allungano e gonfiano il basso in modo surreale e il loro
prezzo non ha alcun legame con le loro prestazioni. A casa mia a confronto
di un CV Terminator di segnale ha suonato meglio il cavo RCA rosso e nero da
1 euro. Vivono di un nome cotruito a tavolino e portato avanti per
autoconvinzione, come molte altre cose hin hi-fi e non solo.

Ciao

Andrea

[salvatore]

Post by AndreaCD

Post by Pasquale
e poi i MIT perchè sono così criticati?

Perchè sono delle baracche, perchè negli immondi scatolotti contengono un
filtro, perchè allungano e gonfiano il basso in modo surreale e il loro
prezzo non ha alcun legame con le loro prestazioni. A casa mia a confronto
di un CV Terminator di segnale ha suonato meglio il cavo RCA rosso e nero da
1 euro. Vivono di un nome cotruito a tavolino e portato avanti per
autoconvinzione, come molte altre cose hin hi-fi e non solo.

pero' negli impianti per cui son progettati hanno una precisa logica e
son quasi insostituibili

[Esprit]

Post by salvatore
pero' negli impianti per cui son progettati hanno una precisa logica e
son quasi insostituibili

Sul "blister" c'e' lo schema dell'impianto a cui deve essere collegato?

[AndreaCD]

pero' negli impianti per cui son progettati hanno una precisa logica e son
quasi insostituibili

Se ti riferisci alle accoppiate Spectral + Avalon, è quasi vero, nel senso
che sono due ottimi prodotti che messi assieme farebbero un sistema che non
ha neanche gli occhi per piangere. L'Avalon che suona quasi da
elettrostatico, lo Spectral che suona freddino, precisino, smorzato, pulito,
vien fuori un aborto...pulito e precisino, ma un aborto....allora aspetta
che tiro indietro l'acuto, butto avanti il basso, già che ci sono faccio uno
scalino in gamma media...e...dovrei aver coperto tutto....Oddio, non è come
caldo un piumone, ma almeno dalle toppe non passa aria.....

:-D

Ciao

Andrea

[salvatore]

Post by AndreaCD
Se ti riferisci alle accoppiate Spectral + Avalon, è quasi vero, nel senso
che sono due ottimi prodotti che messi assieme farebbero un sistema che non
ha neanche gli occhi per piangere. L'Avalon che suona quasi da
elettrostatico, lo Spectral che suona freddino, precisino, smorzato, pulito,
vien fuori un aborto...pulito e precisino, ma un aborto....allora aspetta
che tiro indietro l'acuto, butto avanti il basso, già che ci sono faccio uno
scalino in gamma media...e...dovrei aver coperto tutto....Oddio, non è come
caldo un piumone, ma almeno dalle toppe non passa aria.....

imvho mai sentito le avalon suonar meglio che con finali spectral e cavi
mit; per il pre nn posso dir altrettanto, ma devo conoscere meglio gli
ultimi. tu che hai sentito di meglio con quelle casse?

[= The Sheriff =]

Post by Pasquale
esiste una differenza tale tra i due ampli da giustificarne il sacrificio
ulteriore?

esiste ma sono molti soldi di differenza.
rivolgiti ad altro, se puoi.

Post by Pasquale
il resto della catena l'ho già accennato: Proac D15 Cec 3300 cavi Mit AVT1

nessuno ne parla più, ma un dussun NUOVO V8i (1100 e rotti euro) andrebbe
più che bene, meglio degli accu.

[Tsunami!]

Post by = The Sheriff =

Post by Pasquale
il resto della catena l'ho già accennato: Proac D15 Cec 3300 cavi Mit AVT1

nessuno ne parla più, ma un dussun NUOVO V8i (1100 e rotti euro) andrebbe
più che bene, meglio degli accu.

Non sono d'accordo; consiglierei un korsun (o dussun) solo a chi ha dei
diffusori da stand, ed inoltre un accuphase ha piu' controllo in gamma bassa
del korsun ed e' molto piu' raffinato in gamma alta

Post by = The Sheriff =
_______®
(
___)heriff

ciao
Piergiorgio

--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/

[Clark Kent]

Post by Tsunami!
Non sono d'accordo; consiglierei un korsun (o dussun) solo a chi ha dei
diffusori da stand, ed inoltre un accuphase ha piu' controllo in gamma bassa
del korsun ed e' molto piu' raffinato in gamma alta

Quoto, i Korsun/Dussun sono fin troppo esuberanti in gamma bassa, con
diffusori non troppo controllati non vanno bene, mentre fanno miracoli con i
bookshelf avari nelle prime ottave.

Ciao
Clark Kent